Hier en faisant une requête sur mon moteur de recherche préféré Google, j’ai remarqué que Google.com me demandait d’entrer mon code postal… pour un instant, je me suis cru chez Réno Dépôt!

Je me suis donc empressé de vérifier si c’était la même chose sur Google.ca, mais non!

Google a le souci de mieux servir ses utilisateurs, en personnalisant de plus en plus ses résultats…

Encore une fois je vous invite à lire ou à relire mon billet sur la provenance des liens, plus que jamais la proximité jouera un rôle prépondérant dans l’algo de Google, si vous avez un site Canadien, hébergé au Canada je vous invite à le soumettre à mon humble annuaire de Sites Canadiens, un nouveau script d’annuaire que j’ai installé la semaine dernière.

Avez-vous remarqué quelque chose de semblable ailleurs ou est-ce seulement sur Google.com?

Retweetez mes billets s.v.p

La force de Twitter réside dans son potentiel viral, ainsi un tweet peut être vu par des milliers d’utilisateurs grâce à la fonction retweet RT de Tweeter.

Vous avez des followers qui s’ajoutent à votre liste constamment, ce que vous tweetez pour eux est probablement tout nouveau!

J’expliquais dernièrement à un ami propriétaire d’une boutique de magie à Montréal. Ce n’est certes pas une surprise pour personne ici, mais je suis magicien professionnel depuis plus de 20 ans…

J’ai publié quelques tours sur le marché, l’un de mes tours les plus vendus est Dark Card, un succès commercial de la magie.

Ce que j’expliquais à mon ami, c’est que même si c’est un tour que j’ai publié il y plus de 10 ans, qui pour lui c’est un vieux tour, est un nouveau tour pour les magiciens débutants!

Ainsi, même si pour vous un de mes billets c’est du connu, il pourrait probablement intéresser quelques individus qui vous suivent sur Twitter.

Retweetez mes billets s.v.p

Lorsque cela sort de la bouche même du diable…

Je regardais récemment un clip de Matt Cutts au WordCamp San Francisco 2009 et vers la 17:00 minute du clip, Matt dit : « If you search on Google for Keyword Tool, it’s #1… Not because we hard code it, we don’t do that, it just bring that way… A LOT OF PEOPLE LINK TO IT »

Pour visionner le clip complet :
http://www.davecurlee.com/blog/2009/08/18/straight-from-google-what-you-need-to-know-matt-cutts-wordcamp-san-francisco-2009/

C’est un excellent clip où on y retrouve entre autres aux environs :

• 14:30 excellent exemple d’utilisation d’expressions diverses
• 18:00 excellent exemple avec iTrip
• 19:00 la composition de ses URL que j’ai déjà abordé
• 22:00 Utilisation du dash au lieu de l’espace ou de l’underscore
• 24:00 Densité des mots clés
• 30:00 Comment recevoir des liens
• 36:45 Liens gratuits
• 38:00 Utilisation de l’Analytics
• 39:30 Related Blog Post

etc.

À voir ou à revoir!

Pour faire suite à ma série sur les liens durs provenant des annuaires généralistes, je vous ai fait un petit clip:

Get the latest Flash Player to see this player.

De façon à augmenter mon ratio d’annuaires Canadien, j’utilise l’opérateur -site:.fr, car je prends comme aquis que les sites avec l’extension .fr sont hébergé sur des serveurs localisés en France, ce que je veux éviter.
Ceux que je vise sont les .ca et .com.

Il arrive que les directory en Anglais acceptent des soumissions en français, à ne pas négliger.

Une très bonne façon est de proposer à un propriétaire de blogue de rédiger un billet

• "mot clé"+Billet invité -site:.fr
• publier un article sur ce blogue -site:.fr
• publier un article sur le blogue -site:.fr
• publier un article * blogue -site:.fr
• guest blogging
• publier un article sur ce blogue
• publier un article sur le blogue
• publier un article * blogue
• "mot clé"+Billet invité

Les mêmes requêtes, mais: Mettre le Advanced Search French

et bien évidemment le site Explorer de Yahoo

Quelles sont les requêtes que vous privilégiez?

Tous les liens n’ont pas la même influence, mais il reste : qu’un lien, c’est un lien.

Je prépare une série, probablement en janvier, question de commencer l’année du bon pied, avec ce que je vais appeler un lien par jour pour les 31 premiers jours de l’année, plus à venir…

J’ai décidé de faire quelques petits vidéos sur la démarche que j’utilise lorsque je prends un nouveau client.

De façon à être clair, je vais utiliser des clients réels, donc ce ne se pas du niveau théorique…

Je vais certainement écorcher les webmasters au passage qui auront réalisé les sites que je vais prendre en exemples. Le but n’est certainement pas de dénigrer le travail des autres, je suis probablement le cordonnier le plus mal chaussé avec mes 103 erreurs et mes 86 avertissements W3C sur mon site de référencement.

Je sais que je vais m’exposer à toute sorte de critiques, mais je ne suis pas du genre à prendre les choses personnelles. Je ne prétends pas avoir la méthode absolue alors, lorsque vous aurez des choses à exprimer, j’espère que vous participerez à la discussion. Comme disait André Arthur, contesté animateur de radio, « à la gang, on sait tout! ».

Le premier clip est une nouvelle cliente qui offre ses services de styliste de mode.

Le plus bas niveau de lien facile à acquérir est sans contredit un lien provenant d’un annuaire généraliste. De façon à ne pas fausser les données, je n’ai demandé aucun changement dans le backend du site web. Les résultats obtenus proviennent seulement de soumissions à quelques annuaires généralistes.

Le prochain vidéo portera sur la façon dont je me prends pour faire cette fastidieuse tâche.

Parlez-moi, j’attends vos commentaires.

Jean

Get the latest Flash Player to see this player.

Le référencement d’un site web passe nécessairement par le lien entrant (backlink).

Si une compagnie de conception de site web vous dit le contraire, elle vous ment!

Les liens sont de plus en plus difficiles à acquérir en grande partie parce que l’information se propage et que les gens ont réalisé que le lien est devenu la monnaie d’échange sur l’internet (personnellement je suis prêt à faire des choses pour des clients en échange de liens durs), le lien est maintenant une forme de paiment (je peux pas mettre du pain sur ma table avec ce type de paiement, mais vous comprenez le principe).

Il y a eu une forme d’évolution puisque les moteurs de recherche améliorent leur algorithme, donc par le fait même la façon de stopper les finfinauds (spammeurs).

Il y a quelques années, le simple fait d’accumuler des liens durs peu importe comment ce lien était bâti, avait une importance capitale, le nombre avant la qualité. Il suffisait donc d’amasser un nombre x de liens et la façon la plus facile était de soumissionner des liens sur les annuaires généralistes. Dans la majorité des cas le lien était placé sur le nom de domaine, ex www.monbeausite.com.
Autre forme très populaire d’acquérir une tonne de liens entrants était en utilisant sa signature dans les Forums, sans oublier les fameux Livres d’or… qui n’a pas « spammé » un livre d’or?

La qualité du lien eut ensuite une grande importance, certains annuaires avaient plus de crédibilité, donc ils apportaient plus de poids dans la balance — le fameux PR PageRank… (DMOZ, Yahoo, etc.), c’est pourquoi l’inclusion de son site web dans DMOZ (une inclusion dans DMOZ donnait automatique un PR de 4 à votre site web) est passée de quelques jours à plus de 9 mois d’attente, les éditeurs étaient débordés. C’est aussi pourquoi l’inclusion dans l’annuaire de Yahoo qui à l’origine était gratuite est ensuite passée à 250 $ US annuellement. Les gens se sont mis à vendre des liens durs et du PageRank.

Ensuite, à force de faire du « reverse enginering » les spécialistes SEO ce sont aperçu que la façon d’ont le lien était stylé avait son importance! L’« anchor text » est capital et l’est toujours!

Il ne suffisait plus d’amasser des liens, mais les liens devaient être stylés d’une façon spécifique. Vous vous rappelez certainement de ces années, pour ma part, je ne pouvais pas ouvrir ma boîte d’email le matin, sans avoir une multitude de courriels m’expliquant les bénéfices de l’échange de liens pour mon site…

La quantité était importante et la façon dont le lien était stylé avait encore plus d’importance…

Le « linkbait », une façon d’amasser des liens sans avoir à en faire la demande. Puisqu’il est très pénible et plate de faire de la soumission manuelle, certains ont essayé d’automatiser le tout, l’un des cas notables : Matthew Inman avec son quiz.

Ensuite fût introduite la notion de contexte, non seulement la quantité, la provenance, la façon dont il était stylé, mais maintenant où le lien était placé dans la page jouent un rôle… ainsi, un lien placé dans un texte est plus important qu’un lien placé dans un bas de page.

Voyant qu’il était possible d’acquérir des liens de qualité facilement à travers la signature de forum et les commentaires sur les blogues, Google mit en place un outil pour contrer ce fléau; l’attribut nofollow.

Maintenant, la nouvelle vague pour d’attirer des gens sur son site web (blogue), c’est en utilisant les réseaux sociaux, je me suis mis à Twitter dernièrement, je n’ai pas le courage d’entreprendre Facebook, et je dois vous avouer que cela me demande beaucoup de temps…

1. je dois créer du contenu de qualité (j’espère que mes billets satisfont ce critère)
2. je dois le diffuser et le mettre à la vue de ceux que ça intéresse
3. ensuite je dois prier pour que ces gens dans le but de partage m’aident à rendre le billet viral

Je dois avouer que c’est beaucoup de travail, pendant que je rédige du contenu de qualité, je ne travaille pas sur des clients…

Si vous croyez que ce billet a un intérêt pour les membres de votre réseau, allez-y, diffusez-le!

Vous voulez que j’ajoute quelque chose à ma ligne du temps de l’évolution du lien entrant, contactez-moi.

Vous désirez en savoir plus sur le lien entrant, j’ai fait un petit guide qui se lit en 10 minutes.

Randfish & Ben à SEOMOZ (22 Oct 2009) expliquent à l’aide de graphiques une étude sur un échantillon de 10 000 requêtes, que:

1. recevoir des liens durs (dépourvus de l’attribut nofollow) provenant de différents sites web est PRIMORDIAL
2. employer les mots clés dans la balise TITLE est crucial
3. employer les mots clés dans le texte visible et plus particulièrement dans la balise <a> est fondamental
4. employer les mots clés dans les noms de fichiers est efficace s’il n’est pas répété
5. les balises H1-Hx n’ont aucune influence
6. employer les mots clés en gras est efficace pour les sites positionnés dans les premiers résultats de la SERP mais l’effet contraire pour les sites positionnés plus loin que la 20e position.
7. Avoir un nom de domaine riche en mots clés est un des facteurs prépondérant