Commentaires sur : Audit d’un site web

Par : jeremy joron

jeremy joron — Fri, 02 Dec 2011 07:46:09 +0000

la vidéo est très interessante! j’aime beaucoup votre débat sur le H1 d’ailleurs! Pendant des années j’ai toujours cru que c’était l’un des éléments le plus important! Comme quoi on a jamais fini d’apprendre D’ailleurs avec l’HTML 5 où on a le droit d’utiliser plusieurs fois le H1 contrairement aux versions précédentes de l’HTML ca va changer encore pas mal la donne j’imagine…

Par : Jean Boucher

Jean Boucher — Wed, 13 Apr 2011 18:03:21 +0000

…afficher tes « articles les plus commentés », dans ta Side barre cette page ne se démodera pas ! Elle mérite d’être vue et revue.

Merci de ta suggestion Kristof, c’est fait!
Voir la Section Articles Populaires.

Par : Kristof rédacteur web

Kristof rédacteur web — Wed, 13 Apr 2011 17:57:15 +0000

Cette vidéo ? Je l’ai jouée une vingtaine de fois , avec tous les arrêts sur images et tous les grossissements possibles pour en voir tous les détails. Prise de notes pour comparer avec d’autres outils et ne rien oublier. Je vais pourtant te faire connaitre (et a tes lecteurs deux autres « analyseurs de sites » en lignes . grader.rezoactif.com très convivial , il donne une note au site et accorde des coches vertes ou non aux différents critères passés à la loupe. Le rapport final issu est très élégant, on le télécharge en PDF !. Je lui reproche de se tromper: sur certains critères il est clairement dans le champ!… Globalement il fait quand même du bon boulot. L’autre est en deux parties c est Gnoztik.com. Il faut installer un logiciel gratuit, le lancer depuis le bureau et l analyseur livre en ligne. il est plus rustique mais j aime certains détails comme son analyse des liens entrants , le petit cadeau de Gnoztik c est le backlink qu’il garde de votre analyse et qui sera comptabilisé par Glouglou le moteur qui compte. Ma reco ? scannez toutes vos URL chez Gnoztik ! C’est fou le nombre de sites qui sont passés par là ! Quoi qu’il en soit , je te remercie Jean pour ce mode de communication qu’est la vidéo. Tu devrais jouer cette carte là plus souvent et afficher tes « articles les plus commentés », dans ta Side barre cette page ne se démodera pas ! Elle mérite d’être vue et revue.

Par : sardaigne

sardaigne — Fri, 25 Jun 2010 14:27:40 +0000

Bonjour!
Merci pour cette vidéo, j’avoue que je n’aurais jamais pensé utilisé « Wayback machine » comme vous le faites! Merci pour le tuyau! La video explique de manière très simple ce que de nombreux textes font de manière bien compliquée, et votre accent ajoute un je-ne-sais-quoi de charme à la vidéo. On n’en perd pas une miette!
Sinon, comment de magicien, en etes-vous venu à etre aussi calé en SEO? Chapeau! (et non, je n’en sortirai pas un lapin moi… )
Salut depuis la vieille Europe

Par : Bibi fricotin

Bibi fricotin — Thu, 13 May 2010 15:43:31 +0000

Oui, ton approche me semble correcte, complète sur tous les aspects de ce qu’il convient de faire.

Par : Formation Navision

Formation Navision — Mon, 26 Apr 2010 10:01:47 +0000

Merci pour les outils cités à la fin de l’article et pour les conseils du choix des différents titres.

Je pense que cet article va en aider plus d’un.

Par : Référencement naturel

Référencement naturel — Mon, 08 Mar 2010 18:06:44 +0000

Que de bons outils pour aider au référencement naturel

Par : Pierre-Yves

Pierre-Yves — Tue, 02 Mar 2010 17:53:22 +0000

Je voulais dire la théorie en pratique, et non l’inverse… pardon

Par : Pierre-Yves

Pierre-Yves — Tue, 02 Mar 2010 17:50:43 +0000

@Jean Boucher

étant un participant actif de la communauté SEOmoz, je me dois de rectifier le tir sur le fait de spécifier qu’ils ne se sont pas commis sur le fait que les balises titres (Tags Hx) n’étaient pas vraiment importantes, mais n’étaient *probablement* pas importantes d’après les facteurs de corrélation qu’ils ont utilisés pour l’étude. L’encadré au début du « post » spécifie clairement qu’il ne s’agit là de pure spéculation, quoiqu’intéressante.

Si on regarde du coté des consensus qu’il ont effectués par rapport au facteurs de classement:

http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#ranking-factors

… vous pouvez convenir que c’est une toute autre histoire, comme l’utilisation de la balise H1 arrive en 4ème position d’importance.

Encore là, en tenant compte de la nature du référencement, je crois que la meilleur façon de tirer une conclusion est de mettre la pratique en théorie… Mais personnellement, je crois que ce serait une grosse erreur d’ignorer l’utilisation du mot-clé dans la balise de titre; Ne serait-ce que pour donner plus de poids au mot-clé en question, si on considère que la balise est de toute façon incluse dans les tags du corps du texte (BODY), dans laquelle l’utilisation du mot-clé est primordiale, vous en conviendrez (Ce qui est même spécifier dans l’étude que vous mentionner plus haut).

Par : François

François — Sun, 28 Feb 2010 21:54:08 +0000

Bonjour Jean (et les autres lecteurs de ce blog également),
Je voulais juste te mentionné que j’y viens à l’occasion jeter un oeil à tes trucs d’optimisation et de référencement. Je tenais à te remercier car j’ai pu améliorer la position du site de la compagnie pour qui je travaille.
Longue vie à ton site et ton blogue !