Commentaires sur : Audit d’un site web

Par : sardaigne

sardaigne — Fri, 25 Jun 2010 14:27:40 +0000

Bonjour!
Merci pour cette vidéo, j’avoue que je n’aurais jamais pensé utilisé « Wayback machine » comme vous le faites! Merci pour le tuyau! La video explique de manière très simple ce que de nombreux textes font de manière bien compliquée, et votre accent ajoute un je-ne-sais-quoi de charme à la vidéo. On n’en perd pas une miette!
Sinon, comment de magicien, en etes-vous venu à etre aussi calé en SEO? Chapeau! (et non, je n’en sortirai pas un lapin moi… )
Salut depuis la vieille Europe

Par : Bibi fricotin

Bibi fricotin — Thu, 13 May 2010 15:43:31 +0000

Oui, ton approche me semble correcte, complète sur tous les aspects de ce qu’il convient de faire.

Par : Formation Navision

Formation Navision — Mon, 26 Apr 2010 10:01:47 +0000

Merci pour les outils cités à la fin de l’article et pour les conseils du choix des différents titres.

Je pense que cet article va en aider plus d’un.

Par : Référencement naturel

Référencement naturel — Mon, 08 Mar 2010 18:06:44 +0000

Que de bons outils pour aider au référencement naturel

Par : Pierre-Yves

Pierre-Yves — Tue, 02 Mar 2010 17:53:22 +0000

Je voulais dire la théorie en pratique, et non l’inverse… pardon

Par : Pierre-Yves

Pierre-Yves — Tue, 02 Mar 2010 17:50:43 +0000

@Jean Boucher

Étant un participant actif de la communauté SEOmoz, je me dois de rectifier le tir sur le fait de spécifier qu’ils ne se sont pas commis sur le fait que les balises titres (Tags Hx) n’étaient pas vraiment importantes, mais n’étaient *probablement* pas importantes d’après les facteurs de corrélation qu’ils ont utilisés pour l’étude. L’encadré au début du « post » spécifie clairement qu’il ne s’agit là de pure spéculation, quoiqu’intéressante.

Si on regarde du coté des consensus qu’il ont effectués par rapport au facteurs de classement:

http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#ranking-factors

… vous pouvez convenir que c’est une toute autre histoire, comme l’utilisation de la balise H1 arrive en 4ème position d’importance.

Encore là, en tenant compte de la nature du référencement, je crois que la meilleur façon de tirer une conclusion est de mettre la pratique en théorie… Mais personnellement, je crois que ce serait une grosse erreur d’ignorer l’utilisation du mot-clé dans la balise de titre; Ne serait-ce que pour donner plus de poids au mot-clé en question, si on considère que la balise est de toute façon incluse dans les tags du corps du texte (BODY), dans laquelle l’utilisation du mot-clé est primordiale, vous en conviendrez (Ce qui est même spécifier dans l’étude que vous mentionner plus haut).

Par : François

François — Sun, 28 Feb 2010 21:54:08 +0000

Bonjour Jean (et les autres lecteurs de ce blog également),
Je voulais juste te mentionné que j’y viens à l’occasion jeter un oeil à tes trucs d’optimisation et de référencement. Je tenais à te remercier car j’ai pu améliorer la position du site de la compagnie pour qui je travaille.
Longue vie à ton site et ton blogue !

Par : séjour scolaire

séjour scolaire — Tue, 23 Feb 2010 12:23:56 +0000

‘adore toujours ces tutos vidéos et en plus en francais, je souhaite revenir sur des com plus haut, oui la balise H1 est importante mais attention elle peut jouer dans les deux sens, mal utiliser elle peut faire tomber dans la suroptimisation

Par : referencement

referencement — Sun, 31 Jan 2010 19:46:09 +0000

Analyse intéressante hors france et en français d’un référencement de site internet.

Merci

Par : Référencement mulhouse

Référencement mulhouse — Thu, 28 Jan 2010 13:14:26 +0000

Bravo, c’est toujours très intéressant de voir comment travaillent nos collègues canadiens, de plus je ne connaissais pas « backlinks watch », je vais tester.
Magnifique ton accents ça me donne envie de prendre l’avion