Voici comment je regarde un site pour la première fois.
L’AFQA l’Association des Familles Québec Asie, m’a approché pour que je les aide dans le référencement de leur magazine Web.
J’en ai profité pour enregistrer la façon dont je jette un premier coup d’oeil à un site.
À l’origine la demande est de se positionner sur: adoption internationale.
Petite recherche sur le Générateur de mots clés de Google, nous propose ceci:
- adoption enfant
- adoption internationale
- adoption chine
- adoption enfants
- adoption d enfant
- adoption d un enfant
- adoption famille
- l adoption internationale
- procédure d adoption
- demande d adoption
Suite à l’Analyse des mots clés, je serais tenté d’utiliser ces phrases pour les balises TITLE:
- adoption internationale d’enfants en chine
- procédure d’adoption internationale d’enfants en chine
- demande d’adoption internationale d’enfants en chine
Les outils utilisés lors de cet audit sont:
Vos suggestions sont bienvenues
Mon nom est Jean Boucher, je suis
Merci pour ce vidéo. Je ne connaissais pas l’outil « Spider Simulator ».
Petite vidéo bien sympathique.
Cependant, je ne partage pas du tout l’avis comme quoi les balises h1 ne sont pas importantes.
Au contraire, c’est un des éléments clés à optimiser.
@ Christophe http://en.gravatar.com/
@ Consultant référencement
Le seul moyen de savoir serait de faire des tests, étant donné que je suis un one man company, je n’ai pas les ressources nécessaires.
Il s’agit alors de faire un choix dans ses sources.
Pour ma part, Rand Fishkin chez SEOMOZ vient en tête de liste avec Aaron Wall lorsqu’il est question de source fiable.
SEOMOZ, qui eux ont les ressources nécessaires pour faire des tests, sont venus à la conclusion que cette Balise n’est pas vraiment importante.
http://www.seomoz.org/blog/googles-algorithm-pretty-charts-math-stuff
Pour ma part cela me suffit!
Si vous avez des données qui indiquent le contraire, je serais intéressé d’y jeter un coup d’oeil…
Bonsoir,
je connaissais WayBackMachine mais je ne vois pas en quoi il peut aider dans le cadre d’un audit…
Re,
mea culpa, je comprends mieux maintenant son utilité, je n’avais pas regardé la vidéo en amont.
Les fables de La Fontaine ont encore de beaux jours devant eux, pauvre lièvre que je suis =).
@Jean : c’est fait
Merci beaucoup pour cette très instructive vidéo.
Votre travail est précieux et j’y puise beaucoup d’indications simples, efficaces et pratiques.
Les liens vers les outils utilisés sont vraiment intéressants !
Bravo, c’est toujours très intéressant de voir comment travaillent nos collègues canadiens, de plus je ne connaissais pas « backlinks watch », je vais tester.
ça me donne envie de prendre l’avion 
Magnifique ton accents
Analyse intéressante hors france et en français d’un référencement de site internet.
Merci
‘adore toujours ces tutos vidéos et en plus en francais, je souhaite revenir sur des com plus haut, oui la balise H1 est importante mais attention elle peut jouer dans les deux sens, mal utiliser elle peut faire tomber dans la suroptimisation
Bonjour Jean (et les autres lecteurs de ce blog également),
Je voulais juste te mentionné que j’y viens à l’occasion jeter un oeil à tes trucs d’optimisation et de référencement. Je tenais à te remercier car j’ai pu améliorer la position du site de la compagnie pour qui je travaille.
Longue vie à ton site et ton blogue !
@Jean Boucher
étant un participant actif de la communauté SEOmoz, je me dois de rectifier le tir sur le fait de spécifier qu’ils ne se sont pas commis sur le fait que les balises titres (Tags Hx) n’étaient pas vraiment importantes, mais n’étaient *probablement* pas importantes d’après les facteurs de corrélation qu’ils ont utilisés pour l’étude. L’encadré au début du « post » spécifie clairement qu’il ne s’agit là de pure spéculation, quoiqu’intéressante.
Si on regarde du coté des consensus qu’il ont effectués par rapport au facteurs de classement:
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#ranking-factors
… vous pouvez convenir que c’est une toute autre histoire, comme l’utilisation de la balise H1 arrive en 4ème position d’importance.
Encore là, en tenant compte de la nature du référencement, je crois que la meilleur façon de tirer une conclusion est de mettre la pratique en théorie… Mais personnellement, je crois que ce serait une grosse erreur d’ignorer l’utilisation du mot-clé dans la balise de titre; Ne serait-ce que pour donner plus de poids au mot-clé en question, si on considère que la balise est de toute façon incluse dans les tags du corps du texte (BODY), dans laquelle l’utilisation du mot-clé est primordiale, vous en conviendrez (Ce qui est même spécifier dans l’étude que vous mentionner plus haut).
Je voulais dire la théorie en pratique, et non l’inverse… pardon
Que de bons outils pour aider au référencement naturel
Merci pour les outils cités à la fin de l’article et pour les conseils du choix des différents titres.
Je pense que cet article va en aider plus d’un.
Oui, ton approche me semble correcte, complète sur tous les aspects de ce qu’il convient de faire.
Bonjour!
)
Merci pour cette vidéo, j’avoue que je n’aurais jamais pensé utilisé « Wayback machine » comme vous le faites! Merci pour le tuyau! La video explique de manière très simple ce que de nombreux textes font de manière bien compliquée, et votre accent ajoute un je-ne-sais-quoi de charme à la vidéo. On n’en perd pas une miette!
Sinon, comment de magicien, en etes-vous venu à etre aussi calé en SEO? Chapeau! (et non, je n’en sortirai pas un lapin moi…
Salut depuis la vieille Europe
Cette vidéo ? Je l’ai jouée une vingtaine de fois , avec tous les arrêts sur images et tous les grossissements possibles pour en voir tous les détails. Prise de notes pour comparer avec d’autres outils et ne rien oublier. Je vais pourtant te faire connaitre (et a tes lecteurs deux autres « analyseurs de sites » en lignes . grader.rezoactif.com très convivial , il donne une note au site et accorde des coches vertes ou non aux différents critères passés à la loupe. Le rapport final issu est très élégant, on le télécharge en PDF !. Je lui reproche de se tromper: sur certains critères il est clairement dans le champ!… Globalement il fait quand même du bon boulot. L’autre est en deux parties c est Gnoztik.com. Il faut installer un logiciel gratuit, le lancer depuis le bureau et l analyseur livre en ligne. il est plus rustique mais j aime certains détails comme son analyse des liens entrants , le petit cadeau de Gnoztik c est le backlink qu’il garde de votre analyse et qui sera comptabilisé par Glouglou le moteur qui compte. Ma reco ? scannez toutes vos URL chez Gnoztik ! C’est fou le nombre de sites qui sont passés par là ! Quoi qu’il en soit , je te remercie Jean pour ce mode de communication qu’est la vidéo. Tu devrais jouer cette carte là plus souvent et afficher tes « articles les plus commentés », dans ta Side barre cette page ne se démodera pas ! Elle mérite d’être vue et revue.
Merci de ta suggestion Kristof, c’est fait!
Voir la Section Articles Populaires.
la vidéo est très interessante! j’aime beaucoup votre débat sur le H1 d’ailleurs! Pendant des années j’ai toujours cru que c’était l’un des éléments le plus important! Comme quoi on a jamais fini d’apprendre
D’ailleurs avec l’HTML 5 où on a le droit d’utiliser plusieurs fois le H1 contrairement aux versions précédentes de l’HTML ca va changer encore pas mal la donne j’imagine…