Audit d’un site web

par Jean Boucher le 17 janvier 2010

Voici comment je regarde un site pour la première fois.

L’AFQA l’Association des Familles Québec Asie, m’a approché pour que je les aide dans le référencement de leur magazine Web.

J’en ai profité pour enregistrer la façon dont je jette un premier coup d’oeil à un site.

À l’origine la demande est de se positionner sur: adoption internationale.

Petite recherche sur le Générateur de mots clés de Google, nous propose ceci:

  • adoption enfant
  • adoption internationale
  • adoption chine
  • adoption enfants
  • adoption d enfant
  • adoption d un enfant
  • adoption famille
  • l adoption internationale
  • procédure d adoption
  • demande d adoption

Suite à l’Analyse des mots clés, je serais tenté d’utiliser ces phrases pour les balises TITLE:

  • adoption internationale d’enfants en chine
  • procédure d’adoption internationale d’enfants en chine
  • demande d’adoption internationale d’enfants en chine

Les outils utilisés lors de cet audit sont:

Vos suggestions sont bienvenues

  • Share/Bookmark

{ 13 commentaires… allez-y, ajouter votre avis }

Thierry Clermont 17 janvier 2010 à 21:59

Merci pour ce vidéo. Je ne connaissais pas l’outil « Spider Simulator ».

Consultant référencement 18 janvier 2010 à 9:33

Petite vidéo bien sympathique.
Cependant, je ne partage pas du tout l’avis comme quoi les balises h1 ne sont pas importantes.
Au contraire, c’est un des éléments clés à optimiser.

Christophe 18 janvier 2010 à 16:22

Bonsoir,
je connaissais WayBackMachine mais je ne vois pas en quoi il peut aider dans le cadre d’un audit…

Christophe 18 janvier 2010 à 16:30

Re,
mea culpa, je comprends mieux maintenant son utilité, je n’avais pas regardé la vidéo en amont.
Les fables de La Fontaine ont encore de beaux jours devant eux, pauvre lièvre que je suis =).

Jean Boucher 18 janvier 2010 à 23:26

@ Christophe http://en.gravatar.com/
@ Consultant référencement
Le seul moyen de savoir serait de faire des tests, étant donné que je suis un one man company, je n’ai pas les ressources nécessaires.

Il s’agit alors de faire un choix dans ses sources.

Pour ma part, Rand Fishkin chez SEOMOZ vient en tête de liste avec Aaron Wall lorsqu’il est question de source fiable.

SEOMOZ, qui eux ont les ressources nécessaires pour faire des tests, sont venus à la conclusion que cette Balise n’est pas vraiment importante.

http://www.seomoz.org/blog/googles-algorithm-pretty-charts-math-stuff

Pour ma part cela me suffit!

Si vous avez des données qui indiquent le contraire, je serais intéressé d’y jeter un coup d’oeil…

Christophe 19 janvier 2010 à 5:27

@Jean : c’est fait

Abel Millot 21 janvier 2010 à 6:17

Merci beaucoup pour cette très instructive vidéo.
Votre travail est précieux et j’y puise beaucoup d’indications simples, efficaces et pratiques.
Les liens vers les outils utilisés sont vraiment intéressants !

Référencement mulhouse 28 janvier 2010 à 8:14

Bravo, c’est toujours très intéressant de voir comment travaillent nos collègues canadiens, de plus je ne connaissais pas « backlinks watch », je vais tester.
Magnifique ton accents ;) ça me donne envie de prendre l’avion :)

referencement 31 janvier 2010 à 14:46

Analyse intéressante hors france et en français d’un référencement de site internet.

Merci

séjour scolaire 23 février 2010 à 7:23

‘adore toujours ces tutos vidéos et en plus en francais, je souhaite revenir sur des com plus haut, oui la balise H1 est importante mais attention elle peut jouer dans les deux sens, mal utiliser elle peut faire tomber dans la suroptimisation

François 28 février 2010 à 16:54

Bonjour Jean (et les autres lecteurs de ce blog également),
Je voulais juste te mentionné que j’y viens à l’occasion jeter un oeil à tes trucs d’optimisation et de référencement. Je tenais à te remercier car j’ai pu améliorer la position du site de la compagnie pour qui je travaille.
Longue vie à ton site et ton blogue !

Pierre-Yves 2 mars 2010 à 12:50

@Jean Boucher

Étant un participant actif de la communauté SEOmoz, je me dois de rectifier le tir sur le fait de spécifier qu’ils ne se sont pas commis sur le fait que les balises titres (Tags Hx) n’étaient pas vraiment importantes, mais n’étaient *probablement* pas importantes d’après les facteurs de corrélation qu’ils ont utilisés pour l’étude. L’encadré au début du « post » spécifie clairement qu’il ne s’agit là de pure spéculation, quoiqu’intéressante.

Si on regarde du coté des consensus qu’il ont effectués par rapport au facteurs de classement:

http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#ranking-factors

… vous pouvez convenir que c’est une toute autre histoire, comme l’utilisation de la balise H1 arrive en 4ème position d’importance.

Encore là, en tenant compte de la nature du référencement, je crois que la meilleur façon de tirer une conclusion est de mettre la pratique en théorie… Mais personnellement, je crois que ce serait une grosse erreur d’ignorer l’utilisation du mot-clé dans la balise de titre; Ne serait-ce que pour donner plus de poids au mot-clé en question, si on considère que la balise est de toute façon incluse dans les tags du corps du texte (BODY), dans laquelle l’utilisation du mot-clé est primordiale, vous en conviendrez (Ce qui est même spécifier dans l’étude que vous mentionner plus haut).

Pierre-Yves 2 mars 2010 à 12:53

Je voulais dire la théorie en pratique, et non l’inverse… pardon :)

Je suis intéressé de savoir ce que vous en pensez!